Friday, 15 November 2019

Litt mer info om min nye bok: Bibelsk Visdom i Dårskapens Tid


Jeg har skrevet en ny bok som har samme navnet som tittelen ovenfor. Det vil ikke være veldig norsk (med tanke på janteloven) å anbefale sin bok. Så jeg vil derfor heller introdusere min bok og fortelle litt om hva den handler om. Boken er ikke en samling av strø tanker (slik som min blogg) men en ordentlig redigert og korrektur lest bok.
Min bakgrunn for å skrive denne boken er at jeg underviste ti timer i en amerikansk kirke om bibelens påvirkning på verden og hvordan kristendommen mistet vesten. Forberedelsen til disse leksjonene innebærte veldig mye research.
Jeg er selv utdannet i teologi, har blant annet bodd i Taiwan, England, Amerika. Jeg har også bodd i en universitetsby i Amerika i flere år og dermed fått sett den destruktive effekten av sekulariseringen på nært hold. Jeg er spesielt interessert i og har lest mye teologi, filosofi, apologetikk og historie. 
Boken har tre deler: 
  1. Står den vestlige sivilisasjonen for fall?
Her prøver jeg å vise at både Bibelen, og anerkjente sekulære historikere forteller oss at den vestlige sivilisasjonen er i ferd med å ødelegges. Å frykte Gud er begynnelsen til visdom, og fordi vi ikke lenger frykter Gud så har vi heller lenger ikke visdom. Og uten denne visdommen så har vi heller ikke lenger det bibelske livssynet som kreves for å bygge en bærekraftig sivilisasjon. Avvisning av det jødisk-kristne livssynet har pågått så lenge at vi nå er i ferd med å se hva som skjer når vi avviser Gud over lengre tid. 
2. Hvordan bibelens livssyn og visdom har påvirket verden gjennom historien
  • Bibelen gav oss troen på fornuften og sannhet. 
  • Menneskeverd, menneskerettigheter, liv død, moral og etikk. 
  • Veldedighet og omsorg
  • Utdannelse 
  • Seksualitet 
  • Toleranse, skam og selvkritikk 
  • Vitenskap og økonomi
3. Bibelsk visdom til veiledning i dagens kultur
  • Når Gud gjøres liten blir staten mektig. 
  • Jødisk kristne verdier og opplysnings verdier. 
  • Gudsfrykt gjør oss mer moralske 
  • Menneskenaturen er ikke god på bunnen. 
  • Seks råd for et godt ekteskap. 
  • Hat, ondskap og likhet. 
  • Sosial rettferdighet og rettferdighet er to helt forskjellige ting. 
  • Rettigheter og plikter. 
  • Fire identiteter som bygger gode samfunn. 
  • Kjærlighet uten sannhet er ødeleggende. 
  • #MeToo: Falske beskyldninger bør straffes.
Andre ting som kan nevnes er at denne boken er et angrep på politisk korrekthet, et forsvar av ytringsfriheten, menneskeverdet og og den bibelske forståelsen av kjønn. Boken har litt mer enn 200 sider og har over 450 fotnoter. 
Mitt håp og ønske er at denne boken vil vise deg alvoret i tiden vi lever i, men også at det finnes håp om gjenopprettelse. Reform for både individ, nasjon og sivilisasjon er mulig om vi bare er villige til å gå tilbake til bibelens Gud som grunnlag for alt. 
Boken kjøpes direkte av meg. Kontakt meg på Jonasstava@gmail.com eller legg meg til Jonas Stava på Facebook (den med bryllupsbilde). Jeg sender boken til deg så snart du bestiller den. Boken koster 200 kr plus porto.

Thursday, 31 October 2019

Ateist og homofil intellektuell Douglas Murray om Kristendommen

Douglas Murray er en meget reflektert tenker som også er ærlig. Dette er en meget god kombinasjon.
I denne korte videoen sier han flere viktige ting om Kristendommen:

https://www.youtube.com/watch?v=L0m177Dl0Ng&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3jjkc0Pi4Ts1Hqdgg424LzTQSwo20IH2KfhR9N48z9s_NPDv5jYZjw314

Monday, 14 October 2019

Meget god artikkel fra en ateist om viktigheten av kristendommen

Ateisten Professor John Gray er en stor tenker innenfor europeisk idehistorie. Det han skriver i denne artikkelen er virkelig verdt å lese:

https://www.newstatesman.com/dominion-making-western-mind-tom-holland-review?fbclid=IwAR1ticV263YtiSukZV_rEMe6Iq4P0FHnZGniMAUCgN4VF_5CPIRQzxzPXAA

Homofiles frihet blir vårt slaveri

Det er nå blitt en mainstream posisjon blant den progressive venstresiden i Amerika at religiøs frihet, samvittighetsfrihet skal ødelegges og angripes med politiske midler. Omtrent alle president kandidatene vil ikke tillate religiøse å praktisere sin tro.

Anbefaler sterkt å høre på denne briefingen av Al Mohler:

https://albertmohler.com/2019/10/14/briefing-10-14-19

For den som vil se hvordan dette påvirker Norge så anbefales Kjell Skartveit sine bøker.

Sunday, 6 October 2019

Min nye bok: Bibelsk Visdom i Dårskapens Tid

Boken jeg har jobbet med er endelig klar. I motsetning til denne bloggen så er denne boken redigert, ryddig og korrekturlest. Om du er interessert i å kjøpe den så ta kontakt med meg på:

E-mail: Jonasstava@gmail.com.

Pris: 200 kr (pluss porto).

Boken blir sendt til deg så snart du bestiller den. 

Boken har tre deler:

1. Står den vestlige sivilisasjonen for fall? 

2. Biblens påvirkning på vår sivilisasjon. Alt fra vitenskap, teknologi, økonomi, toleranse, menneskeverd og mer. 

3. Hvordan den bibelske visdommen og livssynet kan gi oss svar på kulturelle spørsmål. 

Og til slutt hva vi kan gjøre or å skape en ny bibelsk reformasjon.

Om du vil vite mer om boken så kan du høre mitt intervju på Reformerte Lekmenn:






Wednesday, 2 October 2019

Anbefalt artikkel om hvor mye feil klima profetene har tatt

Det forkynnes ivrig om dagen at verden er ferdig om 12 år. Og noen ganger kan et tilbakeblikk på historien hjelpe oss å se ting klarere. Folk har bommet så grovt på klima spørsmål tidligere at en bør i det minste ta det i betraktning og granske klima profetiene før en tar de som sannhet.

Denne artikkelen oppsummerer feilaktige klima profetier et stykke tilbake. Anbefales sterkt:

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions

Norges fattigdom

Denne artikkelen om Norges fattigdom anbefales sterkt:

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/1nxqWK/norges-fattigdom-er-mangelen-paa-relasjoner?fbclid=IwAR0LqrR2WBHwJJ0q7heHfsOtQM9PkX6HGUyHNRX98N9UDBQDvu9sb4_LPiw

Monday, 30 September 2019

Ofring av barn til været og klimaet

Det er idag mye snakk om klima, og mange unge vil slutte å ha barn fordi dette visstnok skal være bra for klimaet. Slike holdninger vil nok over tid føre til at mindre vil ha barn og mer praksis av abort. En kan gjerne si at barna ofres for klimaet og været.

Det som er interessant med dette er at det ikke er en ny ide. Barneofring (fysisk) er ingen ny ide, men en urgammel en. Å ofre barn til naturen har vært praktisert av omtrent alle store sivilisasjoner lenger tilbake gjennom historien.


Gamle Israel ofret barn til Baal blant annet fordi de ville ha regn. Barna ble altså fysisk ofret for bedre klima og vær.

 600 f.kr: Barn ble ofret for å forandre været og klimaet.

2019: Barn blir ofret for å forandre været og klimaet.


Det er fascinere for min del å se hvor påvirket kristne er blitt av denne klima religionen. Det er interessant med tanke på at dette er så i total strid med det Bibelen forteller oss. Det er aksept av en ny hedensk natur dyrkelse.


1 Mos 1:28: Gud velsignet dem og sa til dem: «Vær fruktbare og bli mange, fyll jorden og legg den under dere! Dere skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over alle dyr som det kryr av på jorden.»



















Kilder

https://www.theguardian.com/world/2018/jun/20/give-up-having-children-couples-save-planet-climate-crisis

Sunday, 29 September 2019

Leksjon om sosial rettferdighet og evangeliet

Denne leksjonen anbefales til alle som vil høre en balansert leksjon om evangeliet, og hvordan kristne bør forholde seg til sosial rettferdighet. Meget bra:

https://www.youtube.com/watch?v=T545_Kq1PCc&fbclid=IwAR3b9VtheaqHoiRWWGNk8aqCztxKxBHuOKLVQTYgam59ozrHLwXX_SxdDe4&app=desktop#fauxfullscreen

Saturday, 28 September 2019

Er vi i ferd med å reversere den industrielle revolusjonen?

Lynn Townsend White Jr. var en anerkjent historiker med teknologi, vitenskap og middel alderen som spesialitet. White var etter min beste kunnskap heller ikke kristen. Likevel påpekte denne verdenskjente autoriteten i teknologi historie noe veldig interessant. White påpekte at det jødisk kristne livssynet var ansvarlig for den økologiske katastrofen og klima forandringer. Ifølge White så er kristendommen ansvarlig for dagens teknologiske utvikling der fordi mennesket ble satt over naturen. 

White skriver i et essay, 


“The victory of Christianity over paganism was the greatest psychic revolution in the history of our culture. … By destroying pagan animism, Christianity made it possible to exploit nature in a mood of indifference to the feelings of natural objects.”

 Det er ingen overdrivelse å si at det jødisk kristne livssynet har gitt oss iPad, internet og Facebook. Men ifølge White så har gitt også dette gitt oss økologiske problemer. 

Min egen oppfatning er at kristendommen har gitt oss den moderne verden, men at det opplysningstiden og modernismen løsrevet fra jødisk-kristne verdier som har tilrettelagt for ødeleggelsen av miljøet. 

Likevel ser vi idag konsekvensene av å avvise det jødisk kristne livssynet. En hel generasjon av ungdommer med Greta Thunberg i spissen vil ikke bare bevare miljøet (noe vi alle bør gjøre), men de vil reversere hele den industrielle revolusjonen idet oljenæringen og annen energi skal byttes ut med fornybar energi. 

Resultatet kan bli at vi alle ender opp i steinalder samfunn ettersom dette ikke lar seg gjøre over natten. Fremtiden vil bli drevet av fornybar energi. Men dette må skje når teknologien er klar. Vi ble ikke kvitt hesten før vi fikk bilen. Vi ble kvitt hesten etter vi hadde fått bil. Og når tiden var klar så ble hesten totalt erstattet av bil. 

Det som skjer idag med klima hysteriet er at vi står ovenfor en ny hedensk religion som er totalt i strid med det jødisk kristne livssynet (som White sier). Dette livssynet er anti-menneske, umoralsk og  totalitært. Det er reversering av den industrielle revolusjonen. 

Som kristne så bør vi finne en mellomvei. Vi må være ansvarlige forvaltere av naturen, jobbe imot forurensning, og behandle dyr med respekt. Men vi må også avvise det hedenske livssynet som driver klima religionen. 

Det faktisk mulig å være moderat og finne en løsning som unngår ekstremene. Mennesket er i sentrum av universet og vi er kalt til å være forvaltere av naturen (1 Mos 1). Dette forvalter ansvaret må vi ta på alvor uten at vi ender opp i klima, dyr og natur tilbedelse. 

For de som mener jeg overdriver så anbefales denne:

https://www.washingtonexaminer.com/news/absolute-theological-bankruptcy-union-theological-seminary-students-pray-to-plants?fbclid=IwAR18YCGGFjz9PMq-c5gsjdEsUT3rOsHDG1jDoSPWGXVTSc0ah1620z2uGYI




Relevante poster 

https://www.omvendt.org/2019/08/31/forurensning-av-miljo-og-moral/

https://www.omvendt.org/2019/06/19/klima-religionen-er-en-undergravelse-av-det-jodisk-kristne-livssynet/




Kilder

http://humanities.exeter.ac.uk/media/universityofexeter/collegeofhumanities/theology/beyondstewardship/files/HistoricalRoots_of_EcologicalCrisis_(1).pdf








Tuesday, 24 September 2019

Ny bok av Kjell Skartveit

Jeg har ikke lest den nye boken til Kjell Skartveit, men jeg har lest Gud og Staten, og Samlivsrevolusjonen. Skartveit er en meget god forfatter som bør leses av alle som bryr seg om fremtiden i Norge.















Kilder

https://www.document.no/2019/09/24/document-utgir-normlost-av-kjell-skartveit-om-den-andre-seksuelle-revolusjonen/

Intervju av Reformerte Lekmenn

Jeg har lenge anbefalt podcasten Reformerte Lekmenn lenge før jeg visste at jeg skulle bli intervjuet av dem. Denne kristne norske podcasten veldig bra.

Nylig så ble jeg intervjuet av Reformerte Lekmenn. Podcasten finner du nedenfor:



- Intervju av kirkeplanter (meg)

- Bibelsk Visdom i Dårskapens Tid

Saturday, 14 September 2019

Den seksuelle revolusjonen er uforenlig med kristendommen

Joshua Harris var en kjent amerikansk kristen leder. Harris var spesielt kjent for sine bøker om dating, ekteskap og seksualitet utifra et konservativ perspektiv. Nylig så mistet Harris troen. Det interessante med Harris er at en av årsakene til at han mistet troen var at den seksuelle revolusjonen (LGBTQ) og mer er uforenlig med kristendommen.

Mange liberale fornekter Bibelens sannhet og prøver å koble disse tingene med det som står i Bibelen til tross for at de er totalt uforenlige.

Harris er derimot mye mer ærlig og innrømmer det åpenbare. Nemlig at Bibelsk kristendom og den seksuelle revolusjonen er totale motpoler. Det er faktisk mer konsekvent å heller ikke kalle seg kristen enn å velsigne det Gud kaller synd.

Et sitat fra Harris:


Joshua Harris: I think that there’s a push by some people to say being sex positive means — the kind of the historical sexual ethic related to sex outside of marriage, related to homosexuality, is basically laid aside, and embracing a healthy view of sex means just accepting all that as fine within the Christian tradition. … I do think though that, for me, in that change of interpretation of such a fundamental level when it comes to sexuality, it’s just hard for me to … In a way it’s almost easier for me to contemplate throwing out all of Christianity than it is to keeping Christianity and adapting it in these different ways.
I don’t know if that makes sense, but I think I’ve just been so indoctrinated in a certain way of interpreting scripture and viewing sexuality that it’s just hard for me to see the scriptures and its kind of overall, you know, commands and principles and so on and see how that can be consistent.
I think that I probably need to engage with some of those people — like I have people send me their e-books showing why premarital sex is fine, and I just don’t have the energy right now. Like, I do not want to read your book. I do not want to. I do not want to engage in a massive, you know, theological expedition to think about all these things. So it just sounds really exhausting to me, honestly.
But I think what you saw in that moment in the film is it is a real struggle for me. I’m really struggling with — I think that rethinking some of these things and having had my faith look so specific for so long that now as I’m questioning those specifics, it feels like I’m questioning my entire faith.
Kilder

https://www.theamericanconservative.com/dreher/josh-harris-apostatizes/?fbclid=IwAR3KRkT8D-R4F5TGYINsqVcsct1Gct1ZwqdeQu86GDVqdtcBSqaxpI8iEFE

Klima og sannhet

Den tidligere amerikanske presidenten Obama fikk Amerika i the Paris Climate Agreement fordi han var svært bekymret for klima forandringene. En av effektene som bekymret Obama kommer frem i denne overskriften: Obama Moves to Protect Against Flooding from Rising Sea Levels.

Så om klima forandres og havet øker så er det konsekvent å konkludere at Obama og andre med denne kunnskapen ikke kjøper eiendommer langs kysten. Ettersom disse eiendommene vil være verdiløse i fremtiden fordi de oversvømmes.

Likevel kjøpte Obama en eiendom som heter Martha Vineyard Mansion som er verdt 15 millioner dollar. Som det vises på bildet så ligger altså denne eiendommen rett ved kysten og ikke mye over vann nivået.

Så da blir det store spørsmålet om Obama som er en veldig intelligent mann og som tidligere president har tilgang til verdens mest pålitelige informasjon egentlig tror på klima forandring? Om klima forkynningen er sann så er Obama sin eiendom under vann innen få år. Hadde Obama kjøpt denne dyre eiendommen om han faktisk hadde trodd på global oppvarming og at havnivået stiger?

Noen ganger så burde en følge mer med på folks gjerninger enn dere ord.

Annen relevant info:

James Lovelock som var av grunnleggerne av den grønne bevegelsen sa,

"Environmentalism has "become a religion" and does not pay enough attention to facts, according to James Lovelock." Han har også beskrevet naturen som en levende organisme."

Et utdrag fra en artikkel: Økologen dr. Patrick Moore, en av stifterne av Greenpeace, men som siden har hoppet av, har kommet med denne kraftsalven i et intervju: «In fact, the whole climate crisis as they call it is not only fake news, it’s fake science. There is no climate crisis. There is weather and climate all around the world, and in fact, carbon dioxide is the main building block in all life». Han uttrykte også at klimahysteriet er verdenshistoriens største vitenskapelige bløff! 







Kilder og relevant info


Climate agreement video


https://www.huffpost.com/entry/obama-sea-level-rise_n_6581980

https://resett.no/2019/04/10/klimaskremslene-er-kvasivitenskap/







Et utrolig vitnesbyrd

Dette er et av de sterkeste vitnesbyrdene jeg har hørt. En tidligere Ku Klux Klan leder og terrorist blir totalt forvandlet av Kristus. Utrolig historie:

Tom Terrants testimony

Utvikling og parasitter

Nylig leste jeg en veldig relevant og viktig bok som heter, "Progress vs Parasites" av Douglas Carswell. Denne boken er genial og bør leses av alle som vil forstå historie, økonomi og utvikling. Boken kan oppsummeres med at det som gjennom historien har drevet frem utvikling i land, skapt velstand, og bedre samfunn for rike og fattige er at et samfunn kvitter seg med parasitter.

Dette betyr i praksis at et land bør:

1. Åpne for fri handel.

2. Desentralisere makt.

3. Være frigjort fra ytre globale strukturer der andre land styrer og bestemmer lovene i ditt land.

4. En må også være frigjort fra et land styrt av politikere som ikke produserer noen ting, men lever av å skatte andre.

5. Det er grundere som utvikler velstand i et land og det er de som driver utvikling.

6. Et samfunn som belønner de som produserer over de som tar velstand fra det produserer vil bli bra.

7. En stor stat med mye byråkrati der mange lønnes utfira andres skattepenger er ikke noe som driver land fremover. Starten bruker, penger, mens entreprenører er det som driver fremgang.

8. Et eksempel som illustrerer dette er at en har to valg. En kan velge mellom å lage en pai, og deretter dele 5 like deler av paien til fem mennesker. Eller en kan bake 10 nye paier. La oss da si at en av de fem får fire av paiene, mens resten av de fire 1.5 pai hver. En kan da si at dette er urettferdig og at den som produserer paien får mye mer enn de andre. Men poenget er at også alle de andre får mye mer pai og deres levestandard har økt mye.

Så om en da kan velge mellom 1/5 av en pai eller 1.5 pai så burde valget være åpenbart. At noen får mye mer betyr ikke at andre får mindre. Det betyr faktisk at alle får mer. Steve Jobs ble rik og fattige får Ipad. Sannheten er at fattige idag lever mye bedre enn de rikeste gjorde gjennom hele historien.

9. De historiske eksemplene som Douglass Carswell har brukt til å støtte sitt argument er mange. Historien forteller oss denne sannheten igjen og igjen. Om vi bare hadde lært.


Kritikken min av denne boken er at den omtaler all religion inkludert kristendommen i litt negative ordlag. Det er åpenbart at Douglass er sekulær. Og jeg mener han bommer når han ikke forstår at kristendommen og fri handel faktisk bør kobles sammen fordi også kapitalistiske eliter kan drive grov utnyttelse av fattige. Og sannheten er at sekulær moral kan aldri motivere folk til etiske handlinger på samme måte som kristendommen kan.

Vårt problem idag med EU og våre egne parasitter i Norge er jo nettopp det at rike forretningsfolk og politiske eliter jobber sammen for å rigge reglene til fordel for seg selv og sine. Politikere får betalt for å lage reguleringer som favoriserer de store bedrifter slik at de små bedriftene blir skviset ut av markedet. Dette er en av grunnene til at store bedrifter ofte er positive til EU.

Douglass har rett i at fri handel er sentral for utvikling av velstand, og at vi bør ha minst mulig overstyring og politikere. Men han bommer alvorlig når han ikke ser at fri handel uten kristendom faktisk ikke vil forbli fri. Hvorfor skal de rike grunderene bry seg om de fattige om de henter sin moral fra seg selv eller naturen? Vi trenger kristendommen for gi forretningsverden den etikken den trenger for å jobbe for en bedre verden for alle, og ikke bare elitene.

Douglass har derfor bare halve svaret, men ikke hele. Fri handel og kristendom er begge nødvendige for fremtidig utvikling.






Kristne og klima

Idag er det mye snakk om klima, og flere snakker om at målet er å avvikle oljeindustrien. Å svare på dette på en utfyllende måte vil kreve mer tid enn jeg har for øyeblikket. Men jeg vil derimot si noen få ting om dette i tillegg til å legge til en del ressurser.


Min egen posisjon rundt dette er at jeg ser alt dette fra et livssynsmessig perspektiv. Jeg har sympati for noen av argumentene til de som vil ha grønnere verden. Jeg vil derfor kort dele mine posisjoner for og imot:

1 Mos kapittel 1:26-29

Gud sa: «La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss! De skal råde over fiskene i havet og fuglene under himmelen, over feet og alle ville dyr og alt krypet som det kryr av på jorden.» 27 Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte han det, som mann og kvinne skapte han dem. 28 Gud velsignet dem og sa til dem: «Vær fruktbare og bli mange, fyll jorden og legg den under dere! Dere skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over alle dyr som det kryr av på jorden.» 29 Og Gud sa: «Se, jeg gir dere alle planter som setter frø, alle som finnes på hele jorden, og alle trær som bærer frukt med frø i. Det skal dere ha å spise.



1. Jeg er enig i argumentet at mennesker bør spise mindre kjøtt. Dette gjelder spesielt kjøttdeig, og kjøtt av dyr på land. Jeg er selv ikke vegetarianer, men spiser mye mindre kjøtt enn før. Det kan gjerne gå en uke der jeg ikke spiser kjøtt. Og om jeg spiser jeg kjøtt så er det ofte fisk.

Det sterkeste argumentet for en mer plante basert diett finner du i boken "China Study" som er et av de største ernærings studiene som noensinne er blitt gjort. Planter helbreder kroppen og er sunnere om en vil unngå sykdom. Argumentet som overbeviser meg er først og fremst basert på helse.


2. Jeg kjører selv elektrisk bil og jeg er overbevist om at fornybar energi er fremtiden. Likevel er jeg ikke helt overbevist om at batteriene til de elektriske bilene egentlig ender opp med å forurense mindre. Se denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=17xh_VRrnMU

Jeg mener likevel at elektriske biler og i fremtiden mer avanserte måter å bruke energi på som er grønne vil være bedre over tid. Men i mellomtiden så har vi som ansvar å gjøre dette bærekraftig. Vi trenger mange år for å utvikle bedre og mer effektive metoder, og i mellomtiden så er det nok en fordel med både elektrisk og biler på bensin og diesel.


Argumenter imot den grønne bevegelsen:


1. Nedleggingen av oljeindustrien er å sette naturen over mennesket. Dette er i strid med det 1 Mos 1:26-29 og Bibelen ellers. 

2. Mange som støtter dyrs rettigheter er ofte for abort. Dette er å sette dyr likt eller også over mennesker. Mennesket er mer verdifullt en dyr. Og livssynet som driver den grønne bevegelsen er ofte hedensk. 

3. Argumentasjonen om at dyr har rettigheter og at de har egenverdi er nesten identiske med hvordan mennesker argumenterer for menneskets iboende verdi, menneskeverd og menneskerettigheter. Og sannheten er at denne argumentasjonen leder til at mennesket og dyr likestilles i verdi. Dette er en konkret avvisning av det tradisjonelle bibelske menneskesynet der mennesket er over naturen og dyrene. 

4. Historien støtter min posisjon. Det var Bibelen som gav oss menneskeverdet. Et postkristent Norge som operer innenfor et sekulært nyhedensk livssyn vil aldri klare å opprettholde menneskets verd. Å tro noe annet er naivt. 


Nedenfor finner du flere videoer av eksperter. Noen eksempler:

- Professor Richard Lindzen Atmosfære fysiker med 200 publiserte artikler i kjente journaler, og fra MIT. 

- Grunnlegger av Green Peace Dr. Patrick Moore som er naturviter: 

- Bjørn Lomborg, president i Copenhaugen Consensus Centre.

- Will Happer, Emeritus professor of Physics på Princeton University. 


https://www.youtube.com/watch?v=SSrjAXK


5pGw&t=21s

 https://www.youtube.com/watch?v=3PWtaackIJU&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=RkdbSxyXftc&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=WDWEjSDYfxc

https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c&t=1s



Relevante artikler av meg:

- Forurensing av miljø og moral

- Klimareligionen er en undergravelse av det jødisk-kristne livssynet

- Det kristne livssynet og miljø bevegelsen

- Beskytterne av dyr og natur undergraver menneskeverdet


Intervju av meg av Reformerte Lekmenn: Bibelsk Visdom i Dårskapens Tid





Friday, 13 September 2019

Formidling i norske tekst bøker

Jeg vil min aller varmeste anbefaling til boken, Lurt av Læreboken av Bjørn Are Davidsen. Dette er en veldig viktig bok som påpeker hvor feilaktig kristendommen blir fremstilt i norske tekst bøker. Ettersom de norske tekst bøkene ikke har fotnoter så får vi heller aldri vite hvor de som skriver bøkene henter sine kilder.

Bjørn Are Davidsen sammen med to andre forfattere gjør her en glimrende jobb med å vise tekst bøkene sine feil. Det er spesielt viktig for foreldre med barn i skolen. Idag har vi internett og dermed mulighet til å kompensere våre barn med ekstra bøker, videoer og annen informasjon som forteller sannheten om hvor viktig rolle Kristendommen har hatt i å påvirke vårt land og sivilisasjon. Denne boken bør leses for alle som ikke vil at sine barn skal bli indoktrinert.

To eksempler fra boken. Det første eksemplet er om Islam (side 75-77):

"Tyssøy Hoisæther viser at læreverkene har en sterk tendens til å omtale europeisk historie negativt, i stor grad knyttet til den antikverte tradisjonen om den mørke middelalder. Mens den islamske for det meste omtales positivt, i  den romantiske tradisjonen. Videre er tendensen til å ta det mest brutale versjonene av europeisk historie for god fisk, mens man velger motsatt for arabisk. Et eksempel er "beskrivelser av ekstrem blodutgytelse". Dette gjeler massakrer/massakrering, massehenrettelser, folkemord, nedslakting, utryddelse, og generelt drap og stor mengede av sivile. Slike hendelser refereres det (ordrett) til ved 25 anledninger totalt i kapitlene og del kapitlene om Europa og middelalderen, mens de forkommer ved 0 anledninger i kapitlene og delkapitlene om den islamske verden. Dette innbefatter både lærebøker for barneskolen og VGS.

For islamske kulturer snakker om "erobringer" og "overtakelser, eller nevner ikke kamper og kriger i det hele tatt. Det er kristne europeere som driver med blodutgytelse. Ofrene er "muslimer *belieringen av Jerusalem), jøder (forfølgelsen i kjølevannet av korstogene), eller kjettere (albigenserkorstoget)". En slik dobbeltstandard bidrar til en skjev fremstilling av europeere som overgripere, og andre som ofre. I tillegg til en ganske så svarthvit fremstilling, forekommer det flere dirkete feil eller utelatelser.

Denne analysen støtter mine egne observasjoner over mange år. Det mangler ikke misoppfatninger om muslimer, men alt de var mye mindre brutale og mer kulturelle enn kristne, bygger ofte på romantiserte sammenligninger. Ofte av de beste fra muslimske kulturers glanstid med et mørkt bilde av barbariske stammer som forsøker å stable en sivilisasjon på beine i ruinene av Romerriket. Et relativt tolerant Spania på 900 tallet stilles opp mot et intolerant kristent Spania på 1400 tallet. Uten å ta med i regnestykket at Vest-Europa utviste sammenlignbare toleranse på 900 tallet, mens det muslimske Spania ble svært intolerant på 1000-tallet. Eller at det hele tiden fantes en kristen høykultur i Østromerriket, Bysants."


Det andre eksemplet er om hvordan tekstbøkene våre ble slik (side 214-216):

Edvard Bulll var historiker, antikristen, marxist og ville reformere skolen i marxistisk ånd rundt 1928. I valgkampheftet i Kommunisme og Kristendom i 1923 skriver han,

«Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødselsregistreringen. Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter. Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religion i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det. Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst. Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral, som barna lærer gjennom religionsundervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk».

Bull hentet skytset fra sin egen doktorgradavhandling fra 1912, Folk og Kirke i Middelalderen der han argumenterer for hvor liten kristningen hadde betydd for Norge. Bulls historiesyn ble et viktig grunnlag for våre tekstbøker.

Videre så fikk vi enhetsskolen som gjorde at Arbeiderpartiet og Norges Kommunistiske Parti som mente at lærerutdanning burde overtas av starten. Private og kristne lærerskoler Oslo Lærerskole ble i 1946 annektert og overtatt av staten.

Edvard Bull d.y (Edvards Bulls sønn) påvirket derimot våre tekst bøker mer enn none annen: Gjennom standardverket Nordmenn før oss som kom i nye opplag fra 1948 til langt utpå 1980 tallet ble en del av vår historie forståelse. Dette var et kristendoms kritisk verk, og siden den gang har ting utviklet seg derfra og til er vi er idag.


Så enkelt forklart så har marxismen en stor rolle i at våre tekst bøker er blitt så fiendtlig innstilt til kristendommen. Muslimer er blitt den nye arbeiderklassen der kristne har undertrykket og muslimer er de som er undertrykt.

Islam og  ny-marxismen er idag allierte som systematisk jobber for å undergrave det hele den vestlige sivilisasjonen står for.

Det er to ting vi må gjøre.

1. Vi må bli bevisst på dette problemet, og være ærlig om at ny-marxisme og politisk Islam faktisk er destruktive krefter som river ned den vestlige sivilisasjonen. Vi kan aldri løse dette problemet med politisk korrekthet. Vi må være ærlig om hvor problemet ligger. Disse ideologiene og religionene bør kritiseres og avsløres for det de er.

2. Løsningen på dette problemet er at vi alle må gå tilbake til det Jødisk-kristne livssynet og Opplysningsverdiene om vi vil gjenopprette vår sivilisasjon.


En relevant analyse:

http://kristenapologetikk.blogspot.com/2018/11/var-fremtid-hva-skjer-om-ikke-bibelen.html






Monday, 9 September 2019

Tegnene som viser at en kirke er er blitt liberal

Alle som har lest litt på denne bloggen vet at jeg ikke liker liberal teologi. I artikkelen nedenfor så får vi noen råd hvordan vi kan se tegnene som viser at en kirke er blitt eller er liberal.

Anbefales: Five signs your church might be heading toward progressive Christianity


Sunday, 8 September 2019

Ny leder biskop kandidat forteller oss hvor forfallen DNK er blitt

Den Norske Kirkes nye potensielle biskop Olav Fyske Tveit har følgenede posisjoner:

1. Han støtter ikke ytringsfriheten når det gjelder.

2. Han er veldig glad i Islam.

3. Han er imot Israel.


Med andre ord en som har alle de viktige politisk korrekte holdningene som politiske lakeier ofte har. DNK er blitt et redskap i ideologenes hender til å forme Norge i sitt bilde.


Denne artikkelen anbefales:

https://resett.no/2019/09/04/mannen-som-trolig-blir-ny-kirke-leder-har-vaert-en-forkjemper-for-islam-i-norge/?fbclid=IwAR1HyU3JRoEBl4zn6tXUm0X_5aQEj048vZyNNRhvZva8Tol9aB7LdAV5VXk