Thursday, 19 May 2016

Marxismen og ødeleggelsen av familien

Paul Kengor er professor i politisk vitenskap og med Kommunismen og den kalde krigen som spesialfelt. Hans bok, "Takedown" er en veldig viktig bok av en veldig kunnskapsrik forfatter som er viktig for den som vil forstå oppløsning av familien i Vesten. Det som har skjedd med familien bare de siste årene kan ikke beskrives som noe annet enn revolusjonært. Det skal sies at homofilt ekteskap er ikke historisk en Kommunistisk ide. Kommunistene var tidligere negativt innstilt til homofile ekteskap til tross for at de hadde som mål å rive ned ekteskapet generelt. I den siste tiden og spesielt etter internettet så har derimot ting forandret seg. Røttene i ekteskaps forandringen finnes utvilsomt i Marxistisk tenkning.

Her er noen gode sitater som oppsummerer en del av det som skjer:

There are forms of ideological colonization which are set out to destroy the family. They are not born of dreams, of prayers, or closeness to God or the mission which God gave us; they come from without... The family is threatened by growing efforts on the part of some to redefine the very institution of marriage, by relativism, by the culture of ephemeral... Every threat to the family is a threat to society itself. The future of humanity... Passes through the family.  - Pope Francis, January 16, 2015

Abolition of the family! Even the most radical flare up at this infamous proposal of the Communists. - Karl Marx, The Communist Manifesto, 1848.

Paul Kengor: That disturbing quotation from Karl Marx appears in his Communist Manifesto, an enormously influential work that launched a revolution unprecedented in its destruction. Totalitarian movements that envisioned nothing less than the transformation of human nature were inspired by that book. And where is human nature more elemental in the family and the martial proactive act that produces it? Even back then, the in the mid 1800s the far left had its sixth on the family, with marriage at the epicenter. And this particular component of the extreme left- the communist left was devoutly atheistic in its orientation, ambition, and mission. It rebelled against God, a rebellion against the Creator that was central to its new direction and fundamental transformation.  Kindle Loc 60 Chapter 1).


Paul Kengor: Nonetheless, the far left has remained undeterred, faithful to its rebellious roots. It has long been hell-bent taking down the family, especially over the last two centuries. In that objective, leftists have made their arguments and tried different tactics, but they at long last have the vehicle to make it happen: this entirely novel phenomenon called, "gay marriage" It is their Trojan horse. Once advocates ofmale-femalemarriage succeed in redefining marriage as anything but one man and one woman, there will be no end to the redefinition. The current liberal/progressive standard that consented adults who love each other ought to be entitled to "marriage rights" cannot, by sheer logical consistency, prohibit polygamous marriages, group marriages, interfamily marriages  (mother married to son or daughter to step-son or stepdaughter, dad to son or daughter or stepson or stepdaughter, married uncles and nice, aunts and nephews and numerous other arrangements. (Loc 68 Takedown) Chapter 1)

Homofilt ekteskap blir brukt som et politisk brekkjern for å oppløse ekteskapet. Dette gjelder selvsagt ikke alle. Mange har gode intensjoner og mener godt, men de er i større grad et offer for en bevegelse som har dype røtter i en Marxistisk ideologi. (En kort video som forklarer litt av kultur Marxismen, Centre of Social Research, Frankfurt Skolen: Her).

Masha Gessen, en god forfatter og aktivist for homofili sier, "It's a no brainer that homosexuals should have the right to marry, but I also think equally that it's a no-brainer that the institution of marriage should not exist... Fighting for gay marriage generally involves lying about what we are going to do with marriage when we get there because we lie that the institution of marriage is not going to change, and that is a lie. The institution of marriage is going to change, and it should change. And again, I don't think it would exist. And I don't like taking part in creating fictions about by life. That sort of not what I had in mind, when I came of the closet thirty years ago. I have three kids who have different parents, more or less, and I don't see why they shouldn't have five parents legally... I met my new partner, and she just had a baby, and that baby's biological father is my brother, and my daughter's biological father is a man who lives in Russia, and my adopted son also considers him his father. So the five parents  break down into two groups of three. And really, I would like to live in a legal system that is capable of reflecting that reality, and I don't think that's compatible with the institution of marriage. Loc 83 Kindle chapter 1)

Homofilt ekteskapet har appellert til frihet, flerfoldighet, toleranse og dette har fungert glimrende. Den klassiske Marxismen til Marx og Engels som la større vekt på fri kjærlighet og radikal feminisme kunne aldri ha fungert. Dagens kultur Marxisme har vært ekstremt effektiv.

Ødelagte ekteskap betyr ødelagte familier som igjen leder til et rot i samfunnet. Om ekteskapet faller sammen så faller samfunnet sammen. Forskning forteller oss igjen og igjen at den beste situasjonen for et barn er en mor og en far. Dette er også noe både historien og en dose sunn fornuft bekrefter. (Robert R. Reilly, Making Gay okay chapter 8)

Den Amerikanske presidenteten Obama bekrefter denne sannheten om ekteskapet:

 In a speech for Father's Day 2008, Senator Barack Obama was emphatic in championing fatherhood: "We know the statistics - that children grow up without a father are five times more likely to live in poverty and commit crime; nine times more likely to drop out of school and 20 times more likely to end up in prison. They are more likely to have behavioral problems, or run away from home, or to become teenage parents themselves. And the foundations of our community are weaker because of it... Of all the rocks upon which we build our lives... family is the most important. And we are called to recognize and honor how critical every father is to that foundation." "If" we are honest with ourselves,"said Obama, "we'll admit that... too many fathers are... missing - missing from too many lives and too many homes. Obama summed up: "We need fathers".


Forunderlig nok med tanke på at Obama virker til å være klar over dette problemet så var det nettopp han som offentlig støttet homofile ekteskap. Den første Amerikanske presidenten som har gjort dette. Obama sin mentor Frank Marshall Davies var en harbarket Kommunist med et ekstremt liberalt syn på både ekteskap og sex. I biografien sin så gir Obama mye ære til denne mentoren. Det er uklart presist presist hvilken innflytelse denne mentoren hadde på Obama, men det er ikke usannsynlig at det var fra denne Marxisten han fikk sitt liberale syn på ekteskapet. Obama støtter nå en ekteskapsforståelse som leder til farløse og morløse barn. For dokumentasjon om dette: Her.


Det er liten tvil at mye inspirasjon er hentet fra Kommunismen. I Usa så var Frankfurt skolen (neo-Marxismen) av stor betydning. Den hadde stor innflytelse på universitetene spesielt rundt 1960. Denne skolen hadde mange kultur radikale og ikke typiske økonomer. De var ofte innenfor sosiologi, psykologi og ofte overgitt til Freud. Wilhelm Reich støttet homofilt ekteskap i en tid der dette vil bli regnet som galskap. Flere andre fra denne skolen var seksuelt ekstreme og angrep ekteskapet og familien. De var ikke like fokusert på økonomisk ulikhet slik som de tradisjonelle Marxistene men mer kultur baserte. De hadde innflytelse på studenter rundt 60 tallet. Spesielt på Columbia University med personer som Marxist feministen Kate Millet og organisasjoner som Weathermen. Denne bevegelsen la grunnlaget for det som har skjedd med familien. Marxismen er ikke alene ansvarlig for dette, men har utvilsomt spilt en viktig rolle i denne utviklingen. Dette var ingen klassisk kommunistisk revolusjon som skjedde over natten, men heller en kulturell revolusjon som skjedde over tid. Anbefaler igjen videoen jeg linket til ovenfor: Her.

La det også gjøres klart at også kristne har bidratt til at familien er blitt ødelagt. Kristne i Vesten har idag veldig høy skilsmisse prosent. De må ta sin del av ansvaret for den negative utviklingen. Kristne har på ingen måte levd i tråd med det Bibelske idealet med hensyn til ekteskapet. Heterofile har skadet denne institusjonen, men har aldri prøvd å redefinere den. At kristne ikke har levd opp til idealet er ikke et argument for å oppløse ekteskapet. Det er heller et argument for å ta det tradisjonelle ekteskapet mer på alvor. Misbruk er ikke et argument for mer misbruk, men heller rett bruk.

Robert Owen hadde innflytelse på Amerikansk jord. i 1826 før Marx sa han, I refer to private property, absurd and irrational systems of religion and marriage, founded upon individual property, combined with some of these irrational systems of religion. 

Professor Weikart in his journal article, "Marx, Engels, and the Abolition of the Family. "Weikart cited a contemporaneous report to the Prussian minister of the interior (there were many of these), which noted that German communists were "so unusually dangerous for the state, the family and the social order,". The authorities warily had their eyes on them. (loc 336 chap 2)

Kommunistene i Tyskland ble sett på som livsfarlige radikale mennesker som prøvde å bryte ned samfunnet. Idag er dogmene til Marx over hele akademia i Vesten. Idag er det Konservative som blir sett på som farlige. Dette til tross for Marxismen har tatt 100 millioner liv (mer om dette: Her), skapt enorm fattigdom, sendt tonnevis av i mennesker i Gulag leirer og ødelagt hele økonomier. Stalin, Mao, Lenin, Pol Pot og Castro er gode eksempler på dette. Marxismen er historisk kanskje verdens verste og mest destruktive ideologi. Den har skapt kaos og ødeleggelse overalt der den har vært.

Communism begins where atheism begins - Karl Marx

They were all interconnected: Communism, atheism, abolition of religion, abolition of marriage, abolition of the family - all peas in the same pod. Loc 370 chap 2)

As Weikart puts it, Marx and Engels believed that the abolition of private property and the integration of socialism would bring in their wake an inevitable dissolution of the family.  (loc 403 chap 2)

Offentlig utdannelse skal ta over all utdannelse. Offentlige skoler var ment å erstatte mor og far. Staten skulle eie alt. Resultatet ble ødelagte familier og at de Kommunist lederene som satt på toppen ofte endte opp søkkrike mens resten av befolkningen knapt hadde brød og vann. De prekte likhet for alle men endte opp med de mest økonomisk ulike samfunnene som verden har sett.

En annen viktig doktrine fra Marx og Engels er å avskaffe arveretten. De mente at det var urettferdig at noen fikk mer arv enn andre. Dette er ironisk med tanke på at både Marx og Engels levde på Engels arv som gjorde at de kunne drive med skriving. Marx utnyttet sine foreldre og tok så mye penger han kunne fra dem. De var bitre over den måten han utnyttet dem på. Ifølge Marx så var det greit for late politikere å stjele pengene som foreldrene til barna hadde jobbet for i mange år. Barna hadde derimot ingen rett på dem. En svært effektiv måte for politikere å berike seg på og en ide som i stor grad er en refleksjon av Marx sitt eget liv.

Marx og Engels mente at barn burde oppdras kollektivt og at husarbeid burde bli en offentlig industri styrt av staten. Dette ifølge Engels ville frigjøre kvinnen seksuelt. Engels syn på monogami skulle vise seg å bli populært blant kommunister i Usa på 60 tallet. Engels hadde selv mange elskerinner og levde et svært fritt liv seksuelt. Engels nektet å gifte seg med disse kvinnene i en tid der det var betraktelig mer skamfullt å ha sex med en kvinne uten å være gift. Han utnyttet mange kvinner. Engels var også for enkel abort noe som kommunist senere omfavnet. 


Karl Marx var en grusom familie mann. Han gikk ikke i sin egen fars begravelse og han nektet å tjene penger for å forsørge for sin egen familie. Hans mor mente han burde jobbe for å tjene penger isteden for å skrive om penger. Marx levde på Engels arv og nektet å jobbe. Han forsørget ikke for sin egen familie som hadde behov for medisin, mat og annet. Hans kone klandret han for latskap og selvopptatthet. Marx var utro med tjenestepiken som han fikk barn med. Marx betalte verken tjenestepiken for sitt arbeid. Han gav han henne heller aldri penger for eller støtte for sitt barn. Marx sine 4/6 barn døde før han. To av hans døtre tok selvmord. Marx var også rasist til tross for han selv var etnisk Jøde. Marx sin kone var så ulykkelig at hun ofte sa hun ønsket å dø. Med dette i minne så er det kanskje intet sjokk at Marx ville at staten skulle ta vare på barna og at han så på foreldre som noe negativt.

Aristotle: Men start revolutionary changes for reasons connected with their private lives."

Paul Kengor: Certain Marxists, various communists dedicated in some way to Marx, and many on the secular left generally, have sought to abolish or radically restructure the family, traditional marriage, religion, and conventional morality. In Bolshevik Russia, Mao's China, Pol Pot's Cambodia, Fidel Castro's Cuba, and other communist tyrannies, they did not wait to, "transcend" anything. Quite the contrary, they aggressively sought to abolish these timeless institutions, often with violence and force. Here in America in the 19060s, various Marxists, communists and leftists, likewise targeted these, "bourgeois" values, especially in the universities. Even if and when Marx himself did not always seek to literally abolish these things, his disciples did, with gusto.

I 1917 revolusjonen i Russland så gjorde Lenin det forbudt med religious instruksjon til alle som var yngre enn 18 år av foreldre eller kirke. Barn ble oppmuntret til å angi sine egne foreldre om de lærte dem om Gud. All utdannelse ble flyttet fra den Russiske ortodokse kirken til den offentlige skolen.

Den tidligere strenge skilmisseloven (Russiske ortdokse kirke) ble fjernet og skilsmisse ble gjort veldig enkelt og tilgjengelig. Abort ble gjort lovlig i 1920 noe som ikke eksisterte noe annet sted i verden på denne tiden. Resultatet ble at skilsmisser eksploderte. Det var ikke uvanlig å møte Russere som var skilt 15 ganger. Abort og skilmisse var områder der Kommunistene gav hvert individ enorm frihet. Folk hadde ikke lov å eie ting, men kunne skille seg og ta abort slik de ville. Dette var en av de få tingene som var totalt uregulert. I 1934 hadde kvinner i Moskva 3 aborter for hvert barn som ble født. Abort ble så jevnlig praktisert at en av historiens verste massemordere Stalin gjorde abort forbudt i 1936. Han var bekymret for at den Russiske befolkningen skulle forsvinne helt idet folk sluttet å reprodusere seg. Nikitia Khruschev fjernet Stalin sin abortlov i 1955. I 1960 ble det sagt at en kunne finne kvinner som hadde tatt 20 aborter. Rundt 1970 så hadde Russland 7-8 millioner aborter pr. år. Usa med omtrent samme befolkning hadde 1.5 etter Roe i 1973. Abort tallene i Russland var så høye at verden har aldri sett noe lignende.

Også idag er de tidligere Kommunistiske land som har høyest aborttall. Russland, Cuba, Romania og Vietnam. Cuba som var katolsk før Castro tok over har idag ikke bare høye aborttall, men det blir også sagt at nærmest alle ekteskap i Cuba ender i skilsmisse.


I 1980 så hadde Sovjet Unionen 5-6 % av verdens befolkning samtidig som de var ansvarlige for 25% a verdens aborter. Til tross for at Jernteppet falt etter 1990 så reportere Washington Post i Februar 2003 at 13% av Russiske par ikke kunne få barn. Årsaken til dette var alle abortene kvinner ofte tok i forkant. Dette gjorde ting mer komplisert.


Martin Armstrong som er en respektert Amerikansk økonom og kjent som, "The Forecaster" kobler sosialisme med mindre ekteskap og mer skilsmisser. Mer om dette på hans webside: Her og Her.

Men hva Norge?

Norge har blitt sterkt påvirket av Marxismen. Heldigvis i en mildere form enn Marx og Engels ville godkjent. Arbeiderpartiet ble opprettet i 1887. Partiet var i stor grad bygget på Marxisme. Einar Gehardsen og Augusta Aasen deltok begge på 2. kongress i Moskva i Juli 1920: Her.  Det skal sies at Arbeiderpartiet aldri ble et radikalt Kommunistisk parti samtidig som det må sies at hele den norske venstresiden har blitt sterkt påvirket av Marxismen.

Alexandra Kollontaj blir av Kengor beskrevet som en sentral person for Marxismen i Russland. Hun var en av det aller mest innflytelsesrike Bolshevik teoretikerne. Hun ble satt inn i høye posisjoner av Lenin. Hun prekte fri kjærlighet noe som spredde seg som ild i tørt gress blant progressive Amerikanere, inkludert Margaret Sanger som er grunnleggeren av Planned Parenthood. Kollontaj er kanskje mest kjent for sine artikler og bøker som handler om kvinnekamp og familie. Kollontaj besøkte Norge i 1915 og 1917. Hun hadde innflytelse på den norske kultureliten: Her og Her. Flere av Kollontaj sine ideer finnes i hennes bok, "Communism and the family": Her og her.

Noen av ideene til Kollontaj


- Den kollektive staten overta familiens funksjon. Den tradisjonelle familien er en fiende.

- Å være hjemme for å oppdra barn har liten verdi. Den tradisjonelle familien er patriarkalsk og gjør kvinnen til en slave. Den kollektive staten skal frigjøre kvinnen ved å oppdra barna for henne.

- Skilsmisse skal være veldig enkel å ta ut.

- Seksuell frigjøring.


Skilsmisser i Norge fra 1960 - 2012 ifølge SSB økte fra 9,5% til 40,9%. Det høyeste skilsmisse tallet er 50,4%. Det er liten tvil at dette koster enormt for samfunnet, bidrar til psykiske problemer og andre problemer. Kostnad: Her.


Snl beskriver Arbeiderpartiet som det største norske politiske partiet i alle valg siden 1927: Her. Dette betyr ikke alene at Arbeiderpartiet har vært ansvarlige for utviklingen i Norge. Som med alt annet så er det ofte flere årsaker til ting. La det også sies at dette ikke betyr at Arbeiderpartiet ikke har gjort gode ting. Men la det sies at Arbeiderpartiet og venstresiden ellers har et visst ansvar for utviklingen med tanke både på den økonomiske og ideologiske delen. Hvor stort dette ansvaret er får hver person avgjøre selv. Og som jeg allerede har nevnt kristne har på ingen måte vært uten synd i dette tilfellet. Det er derimot liten tvil om at Marxismen både i radikal og mild form har som mål å ødelegge ekteskapet. Utviklingen i Norge har utvilsomt blitt påvirket av Marxismen og resultatet har vært katastrofalt økonomisk, sosialt, moralsk og psykologisk.


Det er ikke godt å forstå hvorfor mennesker vier livet sitt på å spre ideologier som har vært katastrofale alle stedene de har blitt prøvd. Den progressive kultur Marxismen i Vesten har bidratt til mange farløse barn og ellers mye sosialt kaos. Før dette drepte den Marxistiske ideologien 100 millioner mennesker. Alle vet at Nazismen var fæl og den blir stadig kritisert. Kanskje det er på tide at vi behandler Marxismen med samme avsky som Nazismen? Forhåpentligvis før det er for sent.






Kilder: Takedown av Paul Kengor. Denne boken anbefales sterkt.

Anbefalt video: Paul Kengor om boken: Her.

Andre kilder: Jeg hentet noe av infoen om Norge fra en artikkel jeg leste for lenge siden. Jeg klarer beklageligvis ikke å finne denne artikkelen igjen og kan dermed ikke vise til hvem som skrev den. Tittelen er: Kommunismen, Arbeiderpartiet og de negative konsekvensene for norske familier og barn.





Andre relevante innlegg



- Kommunismens drap

- Det er farlig å ha rett når staten tar feil

- Marxisme: Enkelt forklart

- Hvordan sekulær liberalismen er blitt vår nye religion

- Leftism: Vår nye politiske religion

No comments:

Post a Comment